提高(gāo)檢測精度是開關櫃局部放電檢(jiǎn)測的重要環節,檢測的結果分析直接關係到是(shì)否出現(xiàn)誤判及潛伏(fú)性故障能否及時發現(xiàn)和消除,不同的檢測方法可能會有不同的分析方式,但最後的判斷結果不應該有大的出入,因此這在日常檢測中需要根據實際情況而調整檢測策略。由於高壓櫃運(yùn)行環境的不同,在檢測方法(fǎ)的應用策(cè)略上也(yě)應區別對待,以GHPD1002開關櫃局部放電測試儀為例,在實際工作中成版人APP网站主(zhǔ)要采用兩種檢測策略:以被檢測(cè)開關櫃為變(biàn)量的橫向檢測策略和以時間為變量的縱向檢測策略。

GHPD1002開關櫃局部放電測試儀
1. 以被檢測開關櫃為變量的橫向(xiàng)檢測策略
所謂以被(bèi)檢測開關櫃為變(biàn)量的橫向檢測策略,即在一(yī)次檢測過程中,對同一位置(如配電(diàn)房、相隔(gé)不超過5m的戶外(wài)環境)的(de)開關櫃及配電房的金屬門窗、圍欄進行檢測,並將檢測結果比較分析,當某(mǒu)個或某幾個開關櫃的檢測結果比其它檢測結果的數值均大(dà)時,即可判斷該設備可能存在(zài)缺(quē)陷(xiàn)或離幹擾源較近(jìn),此時再對該設備進行更(gèng)細致的檢測(cè)。橫向(xiàng)檢測策略一般(bān)在開關櫃密集程(chéng)度較高的工作區域使(shǐ)用(yòng)較多,一次檢測就可對所在位置的開(kāi)關(guān)櫃做出初步的檢測判斷,便捷靈活,工作量小,而且(qiě)在常年環境幹擾較大的區域(yù)對提高檢測精確度有較為明顯的效果,例如在住宅小區(qū)的配電(diàn)房,一般一(yī)個配電房就有幾個開關櫃,而(ér)且還有比開(kāi)關櫃更多(duō)的變壓器、電風扇(shàn)、日光燈等幹擾源,這些幹擾源長期運(yùn)行產生各種幹擾,這時依靠人工診斷法對開關櫃進行局部放電(diàn)檢測己經受到很大限(xiàn)製,隻能依靠檢測儀器(qì)來進行檢測(cè),所以此時可以對所有開關櫃、金屬門窗、金屬圍欄、金屬電纜(lǎn)保護槽(cáo)進行全麵檢測,通過檢測結果對比就可篩選出局部放電信號(hào)異常(cháng)的設(shè)備,再(zài)進行下一步重點檢測。
例:
開關櫃編號 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
TEV測量值(dB) | 14 | 13 | 15 | 17 | 14 | 51 | 15 |
從表(biǎo)1-1可(kě)知,6號開關(guān)櫃的地電波幅度(dù)值遠比其餘開關(guān)櫃的(de)測量值高,則表明該設備可能有局部放電。
2. 以時間為變量(liàng)的縱向檢測策略
以時間(jiān)為變量的縱向(xiàng)檢測策略(luè),即對同(tóng)一開關櫃在不同時刻進行(háng)檢測,並將測試結果對比分析,如若在減除環境幹擾值之後幾組測試結果均超出正常(cháng)值(zhí),則存在局部放電情況,如若(ruò)隻有一組(zǔ)或者幾組出現超出正常值,則以負荷最重時的檢測數據為準,從而得出設備的運行狀況。此種方法(fǎ)在一(yī)天中負荷變化較大或幹擾源不連續存在(zài)的情況下使用較多,采用了多組測量,精確度較高,但對單一開關櫃來說工作量大,不可(kě)能(néng)全(quán)麵使用,是重點監測(cè)或者一次檢測無法確定是否放電的開關櫃的首選檢測(cè)策略。例如:對於有些工廠配電房,由(yóu)於一天中負荷變化較大,而且(qiě)幹擾源也不連續,在之前的分析中成版人APP网站分析了重負荷會對開關櫃局部放電(diàn)產(chǎn)生影響,所以對於此(cǐ)種配電房的開(kāi)關櫃一次檢測無法判斷其局部放電情況,需多次(cì)檢測(cè)特別是在重負荷和幹擾較小的時間(jiān)段,並將檢測結果(guǒ)對比分析得出判斷結果。
例:
月份 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
測量值(dB) | 2 | 1 | 14 | 19 | 24 | 26 | 28 | 32 | 36 | 50 |
根據表1-2的開關櫃測量值可知,開關櫃在前6個月的地電波幅值比較低,而從第七個月開始,檢測到(dào)的信號幅值較大(dà),表明該開關櫃已開始發生(shēng)局部放電現象。
這兩種策略側(cè)重點不同(tóng),工作量不一樣,但檢測作用互補,所以在盲(máng)選可能出現局部放電的開關櫃(guì)時一般都采用第一種策略,當第一種策略解決不了問題時(shí)一般會采用第二種策略。此外,對於負荷變化較大或者運行位置比較重要的開關櫃,都會結合兩種檢測策(cè)略一起使用,以確保檢測結果的精確度。