變壓器繞組變（biàn）形現有（yǒu）監測方法特點

對目前各（gè）國普遍采用的變壓器的診斷方法，諸如低（dī）壓脈衝分析法、頻率（lǜ）響（xiǎng）應分析法和阻抗分析法分（fèn）別具有以下特點。

阻抗分析法需要動用龐大的（de）實驗設備（bèi），且（qiě）費時、費（fèi）力。而且靈敏度不高，難以保證測量精度，誤診率（lǜ）高達40%，在現場使用有很大（dà）困難。現在的短路阻抗的測（cè）量方法都是離線測量，不能實時監測變壓器繞組的狀況。

低壓脈衝分析法在間隔時間（jiān）較長時，重複性不好（hǎo），用在同一天內，確定（dìng）變壓器是否通過短路實驗時，其重複性是可以接受的（de）。測試（shì）係統中出口引線的長短對測試重複性影響（xiǎng）較大。對測試變壓器繞組的首端故障不靈敏，尤其對變壓器首端餅間故障不靈敏，而且該法對變壓器各處故障的靈敏度也（yě）不一樣。

頻率響應分析法的測（cè）試重複性比較好，可（kě）用於係統中運行變壓器繞組變形的檢測。對待測試繞組首端故障不（bú）靈敏，尤其對變壓器首端餅間故障測試不靈敏（mǐn）。同時（shí）對變壓器各處故障的靈敏度也不一樣。測試現場附近的懸浮電極（jí）對測試（shì）重複性影響較（jiào）小。

從目（mù）前技（jì）術成熟度看頻率響應分析（xī）法用於現場要比低壓脈衝法易於實（shí）施（shī），測得的圖（tú）譜（pǔ）較穩定，重複性好，不易受（shòu）實驗接線、外界幹擾的（de）影響。因此（cǐ）頻響法（fǎ）應用比較普遍。相對於阻抗分析法，頻響圖譜包含的繞組特征信（xìn）息豐富得多，對繞組變形的反映（yìng）較靈敏。應用頻率響應分析法可準確檢測出變壓（yā）器繞組是否（fǒu）存在整體和局部變形，確定變形相別（bié），推斷變形（xíng）程度和部位。

在利用頻率響應分析法監測變壓器繞組變形時，利用測量得到的頻響曲線或由頻響曲線上提取的特征值而不是技術人員的經驗來判定變壓器繞組狀態十分重要，尤其是（shì）當前絕大（dà）部分變壓器沒有曆史實驗數據（jù），如何根據測得變壓器的（de）三相頻響曲線的一致（zhì）性來判定繞（rào）組狀態相當困難。

頻率響應分析法在大量的現場實踐（jiàn）的基礎上，是逐（zhú）步被電力部門和製造廠（chǎng）家認同（tóng）的測試分（fèn）析方法。與以往的阻抗（kàng）電（diàn）壓測量法、低壓脈衝分析法和低壓脈衝（chōng）頻率響應分析法相比，頻響分析法具有實驗設備簡單輕巧，測試靈敏度高，實驗圖譜分析直觀，數據量值分析具有可比性等優越性。

阻抗分析法、低壓脈衝法和頻響分析法均需使變壓器退出運行，屬於離線測（cè）試方法，而不能隨時監測變壓器的繞（rào）組狀況並及時發現故障。實時正確的變（biàn）壓器繞組（zǔ）變形檢測能保（bǎo）證變壓器故障（zhàng）元件得到及時替換，延長變（biàn）壓器（qì）的實際使用壽命，而變壓器短路阻抗中的電感分量與相對位置有關，因此通過檢測變壓器（qì）短（duǎn）路阻抗的變化來分（fèn）析（xī）繞組狀況的技術逐漸得到重視。

從以上的分（fèn）析可以看出，低壓脈衝分析法和頻率響應分析法（fǎ）原理基本相同，頻率響（xiǎng）應分析法現場應用及性能均比（bǐ）低壓脈衝（chōng）分析（xī）法（fǎ）要好。阻抗分（fèn）析法由於測量原理和方法的缺陷，現場推廣還比較困難。但阻抗分析法（fǎ）是通過檢測變壓器的短路阻抗來判斷變壓器（qì）繞組是（shì）否變形的（de）。由於變壓器的漏阻抗遠遠小於變壓（yā）器的勵磁阻抗，所（suǒ）以（yǐ）測量變壓器短路電抗（kàng）來（lái）判（pàn）斷變壓器（qì）的（de）繞組是否變形（xíng）是一種有效的方法。

揚州（zhōu）國浩電氣有限公司專（zhuān）業製造變（biàn）壓器繞組（zǔ）變形測試儀，如有需求歡迎垂詢！TEL：0514-82881249

GHWD80A變壓器繞組變形測試儀