局部放電檢測方（fāng）法（fǎ）分析比較

脈（mò）衝電流（liú）法通過對局部放電引起的脈衝電流進行檢測，可獲得放電量、放電次數、放電相位等電氣特征，其安裝方便，具有較高的靈敏度，且國際相關機構（gòu）對該方法製（zhì）定了專門的（de）標準（zhǔn），可實（shí）現對局部放電絕緣（yuán）老化（huà）程度的分（fèn）析估算，但是其在運行現場容易（yì）受幹擾影響（xiǎng）。

差分法（fǎ）因其可等效為橋式電路而有很好的抑製噪聲效果，且安裝（zhuāng）時不必改變電纜接線，安全性好（hǎo），檢測方便，適合於（yú）現場檢測。缺點是超過一定頻（pín）帶後，高頻信（xìn）號在電纜傳播中的衰減變得嚴重（chóng），使得檢測（cè）靈敏度明顯（xiǎn）降低。

電磁耦合法安裝方便，性能可（kě）靠（kào），有較寬（kuān）的頻帶和較高的靈敏度，是一種前景廣泛（fàn）的檢測方法。其缺點是與超高頻相比其測試（shì）頻率低（dī），易受環（huán）境幹擾，信噪比低（dī）。

超高頻檢測法因信號在超高頻範圍內能有效避免幹（gàn）擾影響，信噪比高，具有更（gèng）高（gāo）的（de）靈敏（mǐn）度，並能實現電纜中局部放電源的定（dìng）位（wèi）。但是超（chāo）高頻檢測法還（hái）有許多問題急需（xū）解決，比如：相對於低頻信號，超高頻信號的衰（shuāi）減要嚴重得多，一旦傳感器放置位置不當，獲（huò）得的信號很有可能不能體現真實（shí）局放；該方（fāng）法進（jìn）行在線局（jú）放檢測時，傳（chuán）感器盡量安（ān）裝在靠近電纜接頭（tóu）的位（wèi）置或端部（bù）處，如果長距離傳輸，則（zé）往往分段放置多個（gè）傳感器；局放信號很容易淹沒在窄帶幹擾（rǎo）、脈衝性幹擾和白噪聲幹擾等噪（zào）聲信（xìn）號中，使得檢測無法獲得有效信息；實際檢測中希望通（tōng）過局放量來判斷電纜故障的類型，但是（shì）超高頻法（fǎ）難以準確實現信號放電量的標定。

超聲檢測法測量操作簡便，並且（qiě）不受電氣（qì）噪聲的幹擾，但是由（yóu）於超聲信號沿電纜衰減（jiǎn）嚴重，會影響測試靈（líng）敏度，這（zhè）種方（fāng）法（fǎ）通（tōng）常作為一種輔助（zhù）方（fāng）法應用於局部放電（diàn）故障的定位檢測，對於需準確定量放電的大小，該方法（fǎ）有一定局限性。

通過（guò）對電纜局放的常用檢測方法（fǎ）進行介紹和比較，可以看出（chū），幾種測試方法（fǎ）各有優缺點，需要根據工程實際合理選擇，才能（néng）更好的發揮其檢測效果。